盗窃罪立案对方出谅解书怎么办

盗窃罪立案后，部分当事人因不熟悉法律程序易出现误操作，常见错误如下：1、认为获谅解即可撤案：部分人误以为被害人出具谅解书案件就会自动撤销，进而不配合调查或拒不到案，这一认知有误。依据《刑事诉讼法》，刑事案件是否撤案由办案机关依法决定，被害人谅解仅为从轻情节，并非必然撤案；拒绝配合调查还可能涉嫌妨害公务或被认定为认罪态度差，反而加重处罚。2、退赃后未保留凭证：有的当事人退赃为现金交付或口头约定，未让被害人出具收据或签署退赃协议，导致后续难以证明退赃事实。若被害人反悔或办案机关无法核实，谅解的有效性会降低，影响从轻情节认定。3、忽视谅解书规范性：部分谅解书内容简单，仅写“被害人表示谅解”，未注明原因、是否收到退赃、是否自愿等关键信息，或由非被害人本人签署（如亲属代签但无授权），可能因形式或内容不规范被认定无效，起不到从轻作用。4、审查起诉阶段才交谅解书：部分人拖延至法院审判阶段才提交，错失了在侦查或审查起诉阶段争取撤案或不起诉的机会。谅解书提交越早，越能体现认罪悔罪诚意，办案机关更可能在前期作出有利处理。若已出现上述错误，建议立即咨询律师补救，避免影响案件处理。如需了解如何规范提交谅解书、退赃凭证或与办案机关沟通，可进一步咨询我，我会为你解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃罪立案后获得谅解，但以下特殊或例外情形可能影响案件处理：1、犯罪嫌疑人系累犯或有前科：若曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪（构成累犯），或存在多次盗窃前科，即使获谅解，从轻处罚幅度也可能受影响。根据《刑法》第六十五条，累犯应从重处罚，法院可能限制甚至不考虑谅解的从轻作用，导致可能判处较重刑罚。2、盗窃对象为特殊群体或物品：盗窃未成年人、老年人、残疾人等弱势群体财物，或救灾、抢险等特殊物品，即使获谅解，案件处理也可能更严格。这类行为因侵害对象特殊或社会危害性大，办案机关可能认为谅解不足以抵消从重情节，量刑时从轻幅度会收紧，甚至不适用缓刑。3、共同盗窃中起主要作用：若在共同盗窃中是主犯（如组织策划、分得大部分赃款），即使个人获谅解，也可能因作用大影响从轻效果。法院量刑会综合考虑其在共同犯罪中的地位作用，主犯身份可能使从轻幅度小于从犯，或难以获从轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃罪立案后取得被害人谅解，案件处理方式会结合具体情况调整，以下从不同情形说明：盗窃罪立案后获谅解可作为从轻或减轻处罚情节，但案件仍需依法推进。若盗窃行为情节显著轻微、危害不大，如金额刚达立案标准且全额退赃并取得谅解，可能适用《刑事诉讼法》第十六条第一项“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，公安机关可撤案或检察机关作出不起诉决定。若情节一般，未达“显著轻微”，即便有谅解，案件仍会进入诉讼程序，但法院量刑会将谅解作为重要从轻情节，例如原本可能判有期徒刑的，可从轻判拘役、管制或适用缓刑。若情节严重（如数额巨大、多次盗窃等），获谅解虽不能免予刑事处罚，但可显著降低刑期，例如原本可能判三年以上有期徒刑的，可从轻降至三年以下。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
盗窃罪立案后获谅解，仍可能存在法律风险，以下为主要风险点及实例：1、办案机关可能因情节严重不予从轻。若盗窃属入户、携带凶器或多次盗窃，即使获谅解，办案机关也可能因这些情节社会危害性大而不考虑从轻。例如，犯罪嫌疑人一年内三次入户盗窃，金额不大且退赃谅解，但法院可能因“多次入户盗窃”是法定从重情节，严格限制从轻幅度，最终判实刑而非缓刑。2、谅解书被认定非自愿或有瑕疵而无效。若谅解书是在胁迫、欺诈或被害人未完全了解情况时签署的，可能被认定无效。例如，犯罪嫌疑人家属威胁恐吓迫使被害人出具，或未退赃却欺骗被害人签署“已收到退赃”的谅解书，一旦查实，谅解书不被采信，不仅无法从轻，还可能因妨碍司法公正被从重处罚。